花さんからのシート

ちょっと出遅れましたが、うちにも届きました。
ＷＥＢ花さん第五回の批評シート。

＜総合評価＞　Ｅ＋
＜個別評価＞　文章力：Ｄ／キャラ：Ｅ／ストーリー：Ｅ／センス：Ｅ
＜欠点のチェック項目＞
・メインキャラ：設定がありきたり／魅力を伝えるエピソードが少ない／セリフが活き活きしていない／読者がメインキャラに共感しにくい
・構成力：山場での盛り上がりがない
・設定：お約束、王道ばかり／仕事描写が少ない
・商業性：タイトルにひねりがない
・センス：萌が感じられない／小さくまとまりすぎ
・話の長さ：短くて描写不足
＜アドバイス＞
・書き出しがダメ。「読みたい」と思わせる工夫を。
・用語が古い。バンドに関する描写が雑。ミュージシャンらしさ、芸能界らしさがない。プロのくせに代役を立てる設定自体が変。ありえない事をありえそうに書く努力を。
・受の一生懸命さはいいが、どうにも幼稚。
・仲違いの理由が釈然としない。仕事系の問題も簡単に解決しすぎて、盛り上がりに欠ける。


シートとＷＥＢ評が、ここまで違うとは思いませんでした。
あれだけ打ちのめされた「文章ド下手」はどこにもありません。
文章だけ、まさかのＤだし
文章に関する項目（人称の混在を含む）にも、チェックが一つもありませんでした。
シートではＷＥＢ評よりも、こてんぱんに言われると思っていたのに。
ＷＥＢのかたとは別のかたがシートを担当されたのでしょうね。

タイトルがそのまんますぎて、ひねりがないのも、その通りだと思います。
では、花さんから出ている本のタイトルを参考にさせて頂こうと
いくつか見てみて、「ひねり」について考えたのですが
正直、余計にわからなくなりました。難しい。

今やっている原稿は、シートでご指摘のあった書き出しを意識してみました。
そして、新たなおバカが判明。
「書き出し」と「冒頭」の意味を混同しそうになっていた。

作中の用語が古いのは
２０年ぐらい前の資料をメインに話を組み立てたからだと思います。
新しいものも探したんですが、適当なものを見つけられず。

今回チェックのついた欠点は１１個。
以前（投稿初期の頃）は、ほぼ半数の３０箇所以上にチェックがついていたので
あの頃より少しは書けるようになったのかもしれません。
ピンクが下品、という指摘も今回はありませんでした。

雑誌時代の花さんから最初で最後にもらったシートの封筒に
自分の字で「反省点＝伸びしろ」「劣等生は才能のかたまり」と鉛筆で書いてあって
当時の切実さが滲んでいて、ちょっと笑えませんでした。

にほんブログ村