シャレさんの不採用シート

遅くなりましたが、２０１７年１０月に投稿した作文のシートです。不採用でした。
〇と×（１１：２）をいただいた項目を上げていきます。

＜１　キャラ＞
〇　魅力ある個性がある
〇　脇役を効果的に扱っている
×　ストーリーの筋に必要なキャラが選び抜かれている

＜２　構成力＞
〇　イントロが読者の入りやすい、引きつけるものになっている
×　ページ配分が十分に考慮されている
〇　独自性・新鮮味のあるストーリーになっている

＜３　文章力（基礎）＞
〇　基本的な文章力が備わっている
〇　読みやすいテンポのある文章になっている

＜４　文章力（心理描写）＞
〇　意味がわかりやすい・伝わりやすい描写になっている

＜５　アイデア＞
〇　独自性・新鮮味のある設定になっている
〇　物語を象徴する、キーアイテム（小物）がうまく使用されている
〇　十分に下調べがなされた、リアリティの感じられるものになっている

＜６　読者への共感＞
〇　余韻、読後感のよい作品になっている

＜総評＞
・主人公がわざとらしい。年齢的にカマトトの域だ。加減を考えろ。
・脇キャラがごちゃついている。設定があっても、あえて書かない選択を。
・□□小ネタはうまくきいていて、よかった。（内容に関わるので伏せました）

=================

総評で、主人公がダメという指摘がありますが、魅力的な個性を書けている自信はある。
＜キャラ＞の項目で〇が付いているから。
ただ、たしかに盛りすぎた感はあるので、少し控えたほうがいいかもとは思いました。

脇キャラについては、別カップルを匂わせる描写を入れていました。
シャレさんで好成績を狙うなら、それに関わる文章は容赦なく削ったほうがいい。

今回、特に気をつけていたのが、惹きつける冒頭、文章の読みやすさ、読後感、でした。
あと、今回もわりとふざけた話だったので、リアリティは必須でした。
そこに〇をもらえたので、自分なりの手応えはあった。

ページ配分の×は、具体的にどの部分なのか掴みかねています。
なんとなくの心当たりは、
受が攻に惹かれ始めてるあの場面を、もう少し引っぱったほうがよかったのか？
お仕事上のあのイベントをさらりと書きすぎたか？　という事くらい。
そして地味に疑問なのが、キーアイテムの〇。物に動物が含まれるのなら納得しますが。


さて、ようやく二次原稿が落ち着きまして、現在は旧作の手直しをしています。
以前シャレさんの二次審査で呆気なく落とされたもの。
高３の野獣を誘拐する話。
これは投稿用ではなく、ＷＥＢアップ用です。エブさんでアカウントを作りました。
いつ公開できるかはわかりませんが、一応、年内を目標にしています。

にほんブログ村