×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
わけあって分析力を身につけたいのですが、方法がわかりません。
たぶん、私の分析力では単なる愚痴か、妬みにしか聞こえない。
例えば。
＜入賞してデビューの決まった人がいた場合＞
○仮説１
新人で実績のない作家の本を売る能力のない編集部が、
多少の経験や実績はあるけどデッドストックになりかけていた作家に、
新しい肩書とＰＮを付けて再売出しするために、
投稿とは違うルートで原稿を引き取って受賞させたんじゃないの。
（パチ屋さんの「新装開店で集客する」的な）
○仮説２
編集部が他ジャンルの作家にＢＬでの活動を頼んだか、
他ジャンルの作家がコネのある編集部にＢＬでの活動を頼んだか。
見た事のない名前の人がいきなり受賞したりしていると、私はかなり怪しみます。
実際は投稿を続けていたけどたまたまＰＮを変えた時に受賞した、とか
初めて書いた作品が受賞した、とか、私が見逃していただけ、という事があるのかもですが。
その分、たくさん投稿してデビューが決まった人には心から「よかったー！」と思えます。
さて、ＷＥＢ用のオリジナル原稿のほうは、初稿が終わってからほぼ手付かずでした。
６月のハイペースが信じられない。振れ幅マジ半端ない。
限られた時間の配分が課題です。
にほんブログ村
PR
この記事にコメントする
無題
ブログいつも読ませてもらってます。
ＢＬ小説家になりたい者です。
と言いつつ、小説を書くより読む方が好きなので、投稿はあまりはかどらないのですが。
見かけないＰＮの方が受賞した時、その方の来歴が気になるということですよね？
銀次さんが考えたような理由で受賞した場合もあるかもしれませんが、本当に投稿歴の浅い方かもしれません。それを見極めるには、受賞作や受賞後の第１作を読むといいと思います。
書けば書くほど上手くなるとよく言いますが、書いた分量に応じてぎこちなさが取れ、テンポがよくなったりします。投稿歴が浅く、受賞までに書いた量が少ない人の作品は、ぎこちない感じが少しします。読みにくいところがあるとか。内容は面白いけど、構成のバランスが微妙だったり。
逆に、投稿歴が長い人やすでに商業作家として書いていた方は、やはり自分のテンポのようなものを持っています。特にデビューしたことのある方でしたら、編集部や読者など外部の目で磨かれたことがあるでしょうから、読みやすさが違うと思います。
デビューしたことがある方の再デビュー作でも、個性的すぎて面白さが半減するようなことがないとは言えないです。でも、それがネックでデッドストックになってしまった可能性がありますし、そこまで個性的だとＰＮを変えても口コミなどですぐにわかると思います。
また、後に大物作家になるような方だと、高校生で投稿第１作のデビュー作なのにかなり貫禄がある作風、という場合もありますが。
ただ、こういうことは滅多にないと思いますから、まず受賞作を読んでみることをおすすめします。
ＢＬ小説家になりたい者です。
と言いつつ、小説を書くより読む方が好きなので、投稿はあまりはかどらないのですが。
見かけないＰＮの方が受賞した時、その方の来歴が気になるということですよね？
銀次さんが考えたような理由で受賞した場合もあるかもしれませんが、本当に投稿歴の浅い方かもしれません。それを見極めるには、受賞作や受賞後の第１作を読むといいと思います。
書けば書くほど上手くなるとよく言いますが、書いた分量に応じてぎこちなさが取れ、テンポがよくなったりします。投稿歴が浅く、受賞までに書いた量が少ない人の作品は、ぎこちない感じが少しします。読みにくいところがあるとか。内容は面白いけど、構成のバランスが微妙だったり。
逆に、投稿歴が長い人やすでに商業作家として書いていた方は、やはり自分のテンポのようなものを持っています。特にデビューしたことのある方でしたら、編集部や読者など外部の目で磨かれたことがあるでしょうから、読みやすさが違うと思います。
デビューしたことがある方の再デビュー作でも、個性的すぎて面白さが半減するようなことがないとは言えないです。でも、それがネックでデッドストックになってしまった可能性がありますし、そこまで個性的だとＰＮを変えても口コミなどですぐにわかると思います。
また、後に大物作家になるような方だと、高校生で投稿第１作のデビュー作なのにかなり貫禄がある作風、という場合もありますが。
ただ、こういうことは滅多にないと思いますから、まず受賞作を読んでみることをおすすめします。
Re:無題
この記事を上げたのは、受賞者の来歴が気になる、という事もあるんですが、
どこかの医学部で合格者の操作がなされていた、というニュースがあったように、
実力とは別の基準で受賞者が出る場合がある、という事を
わかった上で投稿と向き合っていないと、
書き手が不要なダメージでつぶれたり、くじけたりするんじゃないか、
それはもったいないのに、という気持ちからでした。
加えて、私がこの記事で一番言いたかったのは、
たくさん投稿してデビューが決まった人への激励です。
受賞者の背景を掘り下げる事に対しては、重きを置いていませんでした。
それが上手く伝わらなかったのは、私の書き方の問題で、反省点です。
今回コメントをいただいたような率直な意見の交換を、
現実の社会人同士の会話と同じような表現の仕方で、
もっとオープンに交わせる、アングラではない場所があるといいなぁ…と思っています。
すでに存在していて私が知らないだけかもしれませんが…
貴重なご意見、ありがとうございました！
どこかの医学部で合格者の操作がなされていた、というニュースがあったように、
実力とは別の基準で受賞者が出る場合がある、という事を
わかった上で投稿と向き合っていないと、
書き手が不要なダメージでつぶれたり、くじけたりするんじゃないか、
それはもったいないのに、という気持ちからでした。
加えて、私がこの記事で一番言いたかったのは、
たくさん投稿してデビューが決まった人への激励です。
受賞者の背景を掘り下げる事に対しては、重きを置いていませんでした。
それが上手く伝わらなかったのは、私の書き方の問題で、反省点です。
今回コメントをいただいたような率直な意見の交換を、
現実の社会人同士の会話と同じような表現の仕方で、
もっとオープンに交わせる、アングラではない場所があるといいなぁ…と思っています。
すでに存在していて私が知らないだけかもしれませんが…
貴重なご意見、ありがとうございました！
